воскресенье, 16 апреля 2017
О, ребят, а хотите чуть-чуть наркомании? Даже если и не хотите, то их есть у меня.
В общем, вот. Шок! Сенсация! Эпическое разоблачение! Настоящим автором идей знаменитого «Гарри Поттера» является
...До конца не осилила, каюсь. Автор вещает настолько уверенно, что еще бы чуть-чуть, и я действительно начала сомневаться в честности Роулинг

Не вдаваясь в подробности (пошаговое сравнение сюжета Гарри-нашего-Поттера и похождений обычной советской девочки Лены надо видеть своими глазами), кину избранное из комментариев автора (то бишь соавторов).
и раз"Mara, прежде чем кидаться словами в сторону СОВЕТСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ, у которых западные НАГЛЕЦЫ УКРАЛИ не мало и не единожды, я бы посоветовала настоятельно изучить суть дела. Мама РО? И давно у вас изменилось имя мамы? Перед родной мамой не стыдно? Стеной нужно стоять за ЧЕСТЬ! Стоять стеной за воров порядочному человеку СТЫДНО! Речь не идет об антураже произведения, речь идет ОБ ИДЕЯХ! Судя по всему вы не разбираетесь в принципиальной разнице таких вещей. Вот потому-то вами и будут управлять мамочки Ро с Запада!"и два"По итогам анализа двух первых книг «Гарри Поттер» можно с уверенностью сказать, что Джоан Роулинг — это самый большой мистификатор в истории мировой литературы.
Ей удалось ввести в заблуждение сразу несколько миллиардов человек. Среди них большое количество журналистов, профессоров, президентов и членов королевских семей. Она получила огромное количество литературных премий, наград и званий.Постоянно возглавляет первые строчки в самых популярных рейтингах. На такие фокусы был не способен даже великий фокусник Гарри Гудини.
Продолжение сравнительного анализа сюжетов сказки «Книга Судеб или приключения девочки Лены в Чудесной стране» и бизнес-проекта «Гарри Поттер» следует".и три"После прочтения этого, с позволения сказать, личного вклада Д. Роулинг в мою сказку я долго не мог прийти в себя. Наконец я понял, что Д. Роулинг испытывала острую необходимость в том, чтобы любым способом разбавить мои сюжеты и замести следы плагиата. Вот она и капнула «ложку дёгтя в бочку мёда». Такие «вкусовые» добавки предназначены для того, чтобы потом на суде заявить, что «Гарри Поттер» является самостоятельным произведением и плодом фантазий самой Д. Роулинг".Примерно с такими же настроениями пару... лет? назад отнеслась к бессмертному творению Зевраса; потом по нему сняли мультик. Настоящий аффтар Гарри Поттера вроде настроен серьезно... Может, и тут взлетит?
@темы:
позитив, вроде,
о разном
-
-
20.04.2017 в 01:16А еще этот, с позволения сказать, автор нещадно путает термины. Я, конечно, тоже не литературовед, но сюжет от фабулы и перипетии как-нибудь отличить могу.
-
-
20.04.2017 в 10:53alhajia, настолько глубоко я не вчитывалась - чем дальше двигался текст, тем больше казалось, что автор, эм, не очень здоров) Да и все эти его сравнения с сюжетами ГП больше напоминают передергивания.
Но предположение о том, что Роулинг самолично перевела слащавые "Приключения девочки Лены" на английский... У меня дернулся глаз.
-
-
20.04.2017 в 23:54Хорошо еще, что автор не считает, что Роулинг телепатически влезла ему в мозг и украла его сверхценные идеи =) Но, скорее, как мне кажется, он просто нехороший человек, зарабатывающий дешевую известность, паразитируя на успешной франшизе.
Если я хоть что-то понимаю в людях.Да и все эти его сравнения с сюжетами ГП больше напоминают передергивания.
Передергивания и есть.
-
-
21.04.2017 в 10:19Да нее, это было бы слишком... палевно
Всегда теряюсь, сталкиваясь с такими людьми. Наверно, потому, что где-то в моей голове до сих пор хранится мирок, в котором все правильные, честные и такими вот непотребствами не занимающиеся. Каждый раз картинка вдребезги.