Компенсирование. Знание 5-6 фактов, которых не было в фильме, автоматически ставит их обладателя на ступень выше быдла, которое больше добилось в жизни, но не читало этих книг. Этакий "илитизм", который так и плещет в современном инфопространстве отовсюду и по самым разным поводам.
//Особенно забавно смотрелось бы, если бы оказалось, что написавший эти афишки выхватил разницу где-нибудь в Википедии, а не в первоисточнике.

Этакий "илитизм", который так и плещет в современном инфопространстве отовсюду и по самым разным поводам.
Сформулированное, оно выглядит еще хуже.
Я, наверно, неправа, но в зарубежке - реклама, пропаганда, что угодно - с этим попроще. С "илитизмом". Не читал/не смотрел/не знаешь - ну, сам виноват, много потерял, но можешь восполнить в любой момент. У нас же - загнобят. Не дай боже сказать, что не любишь русскую классику или, не знаю, не дочитал и не будешь дочитывать какого-нибудь Толстого. Даже смешно)

А ведь стоило всего лишь немного поменять формулировку и смотрелось бы гораздо лучше...Да и цвет кое где.

Ага. Другая формулировка, наверно, смогла бы спасти дело... А с цветом что не так? "Иван Васильевич" глаза резанул?)

Было немного, или у моего экрана цветопередача хромает.

Белый-то шрифт на желтом фоне? Это негуманно.

А что до книг, сейчас из того что "я читаю книги" очень часто склонны раздувать нечто такое-эдакое. Но книги все равно низведены до потребительского уровня. "Как повидло или шнурки для ботинок". Еще одна ступень в элитарности потребления (у Пелевина в "Поколении "П" про это все написано. Хоть сатира - а в точку). Заметьте - указанная информация чисто художественная, она не несет практического смысла и самоценна.

...демотиваторов про то, что "я прочитал учебник по физике и учебник по труду и знаю, как правильно поставить розетку" - нет и не будет. Что вы. Работать руками - это ж не элитно. Руками пусть недуховное быдло фигачит.
Меня несколько нервирует данная тенденция, уж простите за лексику.